ПТУ №31: при поступлении обещали три водительские категории, получил одну

Ученик Александрийского аграрного лицея (ПТУ №31) получил по окончании учебного заведения вместо обещанных трех водительских категорий (А, В, С), лишь одну — А. Про случившееся рассказала мать парня Тамила Беспалая.

Александрийский аграрный лицей (ПТУ №31)

В 2009 году ее сын поступил в училище на специальность «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства — водитель категории А, В, С», рассказывает женщина. Учебный курс был рассчитан на 1,5 года и уже в декабре 2010 Александр получил диплом об окончании лицея. В феврале 2011 года всю группу вызвали в Инспекцию государственного технического надзора Александрийского района сдавать экзамен на права. Придя на следующий день за правами, юноша был обескуражен — вместо обещанных трех категорий ему, а также еще одному ученику открыли лишь одну — категорию А, дающую право на управление легкими колесными тракторами. Для справки: категория В — тяжелые тракторы; С — комбайны.

По словам матери, с такой категорией сын не может найти подходящую работу. Женщина обвиняет училище в обмане и махинациях. Сейчас по ее иску дело рассматривается в Александрийском горрайонном суде.

В лицее и Сашу, и его маму хорошо знают. А в связи с судебным процессом ситуация вообще у всех на слуху. На просьбу прокомментировать, заместитель директора Людмила Хайменова отвечает вопросом на вопрос.

Людмила Хайменова, заместитель директора по учебно-производственной работе аграрного лицея

— Если человек приходит сдавать экзамен на права, но не сдает — такому человеку права дают? Так и с Сашей получилось. Специальность действительно предусматривает получение трех категорий — А, В и С, но Беспалый сдал экзамен только по категории А, а по остальным «провалил», получив из 12 необходимых баллов только четыре, — рассказывает педагог.

По словам Хайменовой, у юноши была возможность еще дважды пересдать экзамен, но он ней почему-то не воспользовался.

— Если он не сумел хорошо сдать экзамен с первого раза и открыть все категории, то согласно положению имеет право пересдать экзамен через 10 дней, а потом, если результат опять неудовлетворительный, еще раз через 10 дней. Но Саша этим не воспользовался и утратил это право. Сейчас ему необходимо самому обратиться в Инспекцию, взять перечень необходимых документов, собрать их, заплатить взнос и снова можно попытаться исправить положение, — объясняет Хайменова.

Казалось бы, педагоги рассказывают гладко и правильно, но мать ученика ставит вопрос по-другому, принципиально. За какие заслуги коллектив имеет рабочие места и зарплату, если не справляется со своими обязанностями? Почему за 1,5 году ученику не дали надлежащих знаний?

— А я в ответ задам вопрос, который не понравится ученику: Саша, ты почему не на учебе? Он пропускал занятия часто. Мог по телефону ответить: а я только приехал, сейчас покушаю и приду. И это в 10 часов, когда прошла треть учебного дня! Как его можно было чему-то научить? — риторически спрашивает Хайменова.

Кстати, в училище юноша учился на бюджетной форме, получал стипендию, на которую за полтора года государство потратило почти 4 тысячи гривен. Чью сторону в этой ситуации займет суд, и какое вообще решение примет — пока неизвестно, процесс в самом разгаре.

Написано для сайта Правдоруб и газеты «Взаимопомощь».