Почему молчит Кузьменко?

А я вот не понимаю происходящего в Кировограде. Давайте для начала посмотрим на ситуацию глазами Кузьменко.

Сергей Кузьменко

Живет-поживает состоявшийся человек, у которого в принципе все есть. Возраст еще не поджимает, есть депутатская должность, есть уважение в своем кругу и со стороны простого народа. Все есть, чего еще желать?

И вот обращается к нему Президент. Сам ли, или через кого-то – неважно. И предлагает трудоустроить губернатором. Главное, что Президент видит его губернатором, и предполагает, что таким образом он надежно прикроет кировоградский тыл от войны, от бандитизма, от коррупции и от чего ему еще надо. А то, что Президент не девушка, и принимает свои решения не спонтанно, я думаю, все понимают.

Понятно, что перед назначением СБУ начинает собирать оперативку, разведка разведывает, эксперты по коррупции изучают причастность Кузьменко к отмыванию денег, а всякие ответственные за информацию специалисты шерстят прессу и интернет. Скажите, было это? Было, конечно. Потому что такая оперативка собирается даже на главного редактора областного телевидения, а тут – губернатор.

Кузьменко, тем временем, ни слова не говорит о своих политических амбициях, потому что не уверен, с какой стороны будут рыть и что нароют. Но… заключение в целом выходит положительное, и папка ложится на стол Президента. Зеленым карандашом идет назначение.

А в ответ неожиданно происходит взрыв, связанный с тем, что Кузьменко раньше был регионалом. То есть, например, Цапюк, который до сих пор регионал, никого не волнует, а признавший ошибки экс-регионал Кузьменко вызывает панику.

Знаете, давайте разберемся, против чего мы стояли на Майдане. Я был там четыре раза, и мечтал об одном, чтобы прекратилось диктаторство и хамство, которое демонстрировали регионалы (по крайней мере, в Александрии). Кто-то стоял против коррупции и тотального обворовывания народа. Еще кто-то боролся за Европу.

Что из перечисленного можно «пришить» Кузьменко? Хамство? Нет, он не хам, толерантный и спокойный человек, умеющий слушать и принимать решения сообща. Воровал бюджетные деньги? Участвовал в сомнительных тендерах? Тоже нет, не существует таких примеров. Наоборот, многие связывают его поход в Верховную Раду именно со стремлением защитить Александрийский район от внедрения сюда данных схем. Кузьменко против Европы? Вообще смешно, поскольку сам нардеп всегда высказывался за Евроинтеграцию.

Итак, что же в сухом остатке? Как я понимаю, два аспекта – голосование 16 января и поставка людей на Антимайдан. Если говорить о «копытных» законах, то Кузьменко был одним из первых, кто офигел, что, оказывается, его голос учтен в этих законах. Сохранился комментарий, который он дал 21 января:

«В той обстановке невозможно было разобраться, услышать, понять. Может, и были осведомленные люди, но это, я думаю, меньшая часть депутатского корпуса. Если конкретно по мне, то когда оглашалось голосование по их принятию, я сути и содержания этих законов не знал. — Корр.: Я правильно понимаю, что вас «без вас женили»? — Голосовали не депутаты, а фракции. Симоненко озвучил количество депутатов, готовых поддерживать. И потом руководитель фракции Партии регионов Ефремов тоже сказал количество. То есть, можно оценивать это как решение, принятое фракцией».

22 февраля Кузьменко подал заявление о выходе из фракции ПР, а затем из партии.

Теперь о людях Антимайдана. Привозил ли их Кузьменко? Сегодня протестующие говорят, что он причастен к этим моментам, поскольку сохранились его снимки на Антимайданах. Да, такие фото есть. Но что преследовал Кузьменко при этом? Вооружал «титушек» битами и натравливал на митингующих, или призывал обе стороны к разрешению конфликта без крови? Насколько я знаю, второе. У кого-то другая информация? Поделитесь.