Хамка. Мелочевка из суда

Обзор некоторых последних дел, рассмотренных Александрийским горрайонным судом.

Александрийский горрайонный суд

Романтично, аж до жути

Мать-одиночка, имеющая двоих детей, пришла в гости к подруге, где совершила кражу. Оставшись наедине в прихожей, гостья тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, весом 0,92 г. По заключению экспертизы, стоимость 1 грамма золота 585 пробы сейчас составляет 192,02 грн., таким образом, сумма украденного — 176,6 грн.

Пропажа украшения обнаружилась позже, когда подружка уже покинула квартиру. Хозяйка сообщила о своих подозрениях сотрудникам милиции, а уж те быстро «уговорили» ранее несудимую маму дать признательные показания.

Во время досудебного расследования потерпевшая и обвиняемая заключили соглашение о примирении, согласно которому обвиняемая признала свою вину полностью, вернула украденное. Стороны также договорились о мере наказания в виде 80 часов общественных работ.

Суд согласился с таким исходом дела. Подсудимая признана виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины (кража) и приговорена к общественным работам на срок 80 часов.

Хочу в тюрьму?

Судимый семь(!) раз за кражи александриец, после очередного выхода на свободу, снова пошел воровать. Его жертвами стали легковые автомобили, припаркованные возле магазинов.

Находясь в обеденное время возле магазина»АТБ» по ул. 6-го Декабря, мужчина путем повреждения замкаводительской двери проник в салон автомобиля ВАЗ 2105. Оттуда он похитил мобильный телефон Nokia 1100, калькулятор Sharp, рулетку Steel Tape, фонарь головной Led Headlight, отвертку, индикатор, плоскогубцы, зеркальце, тестер DT -182, сумку Wallaby. Завладев указанным имуществом на общую сумму 207,37 грн., обвиняемый скрылся.

Спустя месяц, опять же — в обеденное время, находясь возле магазина «Зеленый мир» по ул. 50 лет Октября, рецидивист путем повреждения замка водительской двери проник в салон автомобиля ВАЗ 21013. Здесь уловом воришки стали автомагнитола Pioneer и флэшка Transcend. Завладев имуществом, скрылся, чем причинил ущерб на сумму 349,86 грн.

В судебном заседании обвиняемый свою вину признал полностью. Объяснил, что замки автомобилей повреждал с помощью щипцов для ногтей.

Решением суда мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины (повторная кража) и приговорен к наказанию в виде одного года реального лишения свободы.

Операция «Картошка»

Пьяный житель города не придумал ничего лучшего, как забраться в соседский погреб и украсть мешок картошки. Около семи часов вечера, он с помощью предварительно принесенного металлического лома взломал замок погреба, после чего похитил 40 кг картофеля урожая 2013 года. Учитывая стоимость этого продукта 3,65 грн. за 1 кг, общая сумма ущерба составила 146 грн.

В судебном заседании ранее несудимый обвиняемый свою вину признал полностью. Объяснил, что не было средств на приобретение пищи, поэтому он совершил кражу картофеля, который затем сотрудники милиции вернули потерпевшей. Утверждает, что перед этим выпил всего 100 г водки.

С учетом раскаяния, суд посчитал, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без лишения свободы. Мужчина признан виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража с проникновением в помещение) и приговорен к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Случайное совпадение

Сложно сказать, что это вообще было — изворотливость преступника или низкая квалификация правоохранительных органов. Дважды судимого за хищения мужчину поймали фактически на месте кражи, но он сумел доказать, что «я не я, и корова не моя».

Подсудимый обвинялся в том, что 20 мая 2013 около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение магазина игрушек возле рынка «Айсберг», откуда похитил два детских велосипеда стоимостью 540 грн. и 512 грн., а также детскую игрушечную машину стоимостью 266 грн. Таким образом, общий ущерб составил 1318 грн.

Сразу же выйдя из магазина, он был задержан охранниками частного предприятия «Ягуар», которые приехали к магазину из-за сработки сигнализации.

По словам охранников, они встретили обвиняемого в семи метрах от магазина. Обвиняемый нес детскую машинку и два велосипеда. Мужчина пояснил, что купил товары в магазине АТБ, а потом, когда один из охранников попросил предъявить чек, начал говорить, что это не его вещи, что ему их дали. В этот момент к месту происшествия приехала следственно-оперативная группа, и «Ягуар» передал обвиняемого милиции.

В судебном заседании мужчина вину не признал. Он пояснил, что шел по улице. В метрах 8-10 от магазина его встретили двое мужчин, и предложили купить детские велосипеды за 300 грн. У него было 100 грн., и они согласились на такую ​​сумму. Когда они расстались, приехали сотрудники охраны и милиции и задержали его.

Исследовав все обстоятельства дела, суд обратил внимание, что, по сути, обвинение не провело никакой работы, чтобы доказать причастность задержанного к данной краже. Сторона обвинения ограничилась только показаниями сотрудников «Ягуара», видевших мужчину с украденными вещами возле магазина, и тем, что мужчина ранее дважды судим за кражи.

Стороной обвинения не выяснялось, каким образом были открыты двери магазина, а также не собраны следы постороннего проникновения в магазин — механические повреждения, отпечатки рук и обуви посторонних лиц и т.д. Не было проверено, во сколько сработала сигнализация в магазине и через какое время после этого туда прибыли охранники. Таким образом, суд пришел к выводу, что сторона обвинения не доказала, что уголовное правонарушение было совершено обвиняемым.

Исходя из вышеперечисленного, суд оправдал обвиняемого. Вещественные доказательства возвращены владельцу магазина.

Хамка

Эта история произошла в поминальное воскресенье, когда группа родственников вернулась с кладбища и продолжила трапезничать дома. Хозяин квартиры умудрился побить дальнюю родственницу, которая нелестно отозвалась о его матери. Чтобы понять степень родства, нужно немного напрячься — потерпевшая приходится обвиняемому свекровью его двоюродной сестры.

По словам обвиняемого, после очередного принятия алкоголя потерпевшая вызвала его на балкон, где стала оскорбительно высказываться в адрес его матери. Он попросил родственницу идти домой. Но она устроила истерику, кричала, била его сумкой, из которой выпал мобильный телефон. Укусила за левую руку.

Придерживая голову женщины, чтобы она не кусалась дальше, мужчина в какой-то момент сильно ее оттолкнул. Тогда она наклонилась головой вперед и побежала на него. Он оттолкнул ее еще раз ногой в голову. Она перевернулась и лицом упала на пол. Мужчина считает, что не виновен, поскольку защищался от нападения потерпевшей.

Потерпевшая описала ситуацию немного по-другому. Когда после беседы на балконе она решила покинуть квартиру, обвиняемый ругался, пошел на нее. Она ударила его сумкой. Он обеими руками схватил ее за волосы. Она его укусила, и он отпустил. Нагнулась взять с пола телефон, и в этот момент получила удар ногой в лицо.

По заключению экспертизы, в результате драки женщина получила синяки на носу, на верхней губе, на левом глазу, на плече, а также скол коронки зуба. Указанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Потерпевшая заявила иск о взыскании с обвиняемого материального ущерба в сумме 16 000 грн. Из них 1000 грн. — на лекарства, 14 550 грн. — на протезирование зубов, 450 грн. — для проведения компьютерной томографии мозга. Также потерпевшая просила взыскать 50 000 грн. морального вреда, поскольку она потеряла работу, которую ей предложили, так как проходила лечение.

Суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 125 УК Украины (умышленное легкое телесное повреждение) и назначил наказание в виде общественных работ на срок 100 часов. Также суд постановил взыскать с подсудимого 3 000 грн. морального вреда. В удовлетворении других исковых требований — о взыскании 16 000 грн. материального и 47 000 морального ущерба — отказано.

Написано для сайта Правдоруб и газеты «Взаимопомощь».