«Я остаюсь и никуда не ухожу. Толи еще будет…», — Александр Кияшко о результатах выборов и будущем

По результатам рейтингов кандидатов в депутаты Александрийского городского совета прошли не все, кто набрал наибольшую поддержку от избирателей. Яркий пример тому Александр Кияшко, который набрал 238 голосов избирателей, заняв 6-е место в общем списке всех 358-ми кандидатов участвовавших в выборах, но не стал депутатом горсовета. Почему так произошло и какие планы на будущее – об этом мы спросили у Александра Кияшко.

— Почему так произошло, что получив весомую поддержку избирателей, вы не стали депутатом?

— В связи с новыми изменениями в избирательном законодательстве действительно в горсовет прошли не все кандидаты, которые получили наивысшую степень доверия от избирателей и наоборот есть те, кто получил минимальное количество голосов и все же стал депутатом нового созыва горсовета. К примеру, в «Батьківщине» я набрал 238 голосов избирателей, мой отец Сергей Кияшко — 159 голосов, Сергей Григорьев 118 голосов, именно в таком порядке мы заняли первые три места по внутрипартийному результату, — и не прошли в горсовет, а, к примеру, Олег Панибратенко — 26 голосов и прошёл в горсовет. У «Радикалов» например, депутатом стала Ирина Ковалева, получившая поддержку от избирателей, если её такой вообще можно назвать, 21 голос, депутат от «ЕС» Ирина Левченко — 35 голосов, в «Силе Людей» Виталий Проквас, тоже 62 голоса. Вообще провальной считаю позицию бывшего секретаря горсовета Елену Богоявленскую, которая баллотировалась от «Силы Людей» и прошла в депутаты с результатом доверия избирателей в 73 голоса. Учитывая, что она 5 лет просидела секретарём, 73 голоса — это больше результат антидоверия чем доверия.

Анатолий Кожемяченко от «ОПЗЖ», бывший депутат облсовета, прошёл в горсовет с 79-ю голосами, Андрей Некрасов также от «ОПЗЖ», бывший заместитель Цапюка по вопросам ЖКХ, прошел в горсовет с уровнем доверия 84 голоса. Учитывая, что есть кандидаты с результатом от 200 до почти 300, всё, что меньше 100 можно считать провалом и антидоверием, такое моё мнение. Если 5 лет он или она были секретарём, замом мэра, депутатом или директором КП — получить от избирателя меньше 100 голосов, по моим убеждениям это провал.

Относительно новых изменений в законодательстве, теперь много зависит от того на какое место поставят кандидата в общепартийном списке, всё опять решают партийные боссы. Так, к примеру, и получилось в «Батьківщине», независимо от высоких результатов отдельных кандидатов, депутатами стали только по общепартийному списку, как их определила партия и партийное руководство.

Теперь в большей части депутатов будут выбирать не люди, это будут решать партийные боссы, правильно определив для нужных им людей правильные места в общем списке. Такое впечатление, что с таким подходом мы вернулись лет на 15 назад. Большое спасибо за «демократическое развитие» новой ВРУ!

— Как вы отнеслись к тому, что ни вы, ни члены вашей команды не стали депутатами городского совета?

— В принципе спокойно, ведь это не было нашей основной целью и первоочередной задачей. И кстати, один член нашей команды прошёл в горсовет, это Игорь Дилиев, который набрал 284 голоса, заняв 1 место в общем списке кандидатов. Он у нас баллотировался от «Слуги народа», мы посчитали, что его возраст и личность хорошо сойдутся с форматом этой партии и это будет достойный дуэт, в принципе так и получилось. Так наш представитель там есть.

Конечно, я и моя команда не довольны таким результатом в «Батьківщине», а особенно таким отношением партии к тем людям, без которых с очень большой вероятностью партия в городе не преодолела бы и 5-типроцентный барьер.

— Вы считаете, что без участия вашей команды «Батьківщина» в Александрии не прошла бы в горсовет?

— Думаю да, была большая вероятность такого явления. Простая арифметика: партия по городу всего набрала 1649 голосов, наша команда из 7-ми человек в суме набрала 606 голосов, то есть без нас получается 1043 голоса, а проходной барьер 5% — 1098 голосов — партия была бы на грани.

— Вы обращались с этим к руководству?

— Да, партия имеет возможность решать такие вопросы, но им это оказалось не интересно. Куда интереснее протянуть с собой нужных им людей, а Кияшко, который всегда может сказать правду и иметь свою отдельную позицию, наверное, не так выгоден. Скажу вам больше, Журавлёв, как руководитель местной организации партии, даже не подал в исполком члена нашей команды, которая получила такой высокий уровень доверия избирателей, а подал и протянул Вадима Пивняка, получившего 55 голосов. Вы чувствуете разницу 238, 159, 118 и 55…

Единственным аргументом в пользу его кандидатуры было то, что он 10 лет в партии. Мы сделали вывод, что реальное обновление «Батьківщини» её местному руководству не нужно.

— Вы остаётесь в «Батьківщине»?

— Мы там и не были. Никто из нас в партию не вступал. Мы пошли в сотрудничество на выборы, так как законодатель своими изменениями в избирательном кодексе лишил нас права выдвигать свои кандидатуры независимо — по мажоритарной системе, и всех загнал в партийные оковы. Мы действительно имели желание обновить данную партию в нашем городе и помочь ей с дальнейшим развитием, у нас для этого имеется всё необходимое, но с таким отношением мы, скорее всего, понимаем, что это не тот попутчик, с которым нам по пути.

— Вы сказали, что депутатство не было основной целью, что было в приоритете?

— Да, это правда и я об этом всегда публично заявлял. Моей первоочередной задачей, которую я перед собой поставил три года назад — это убрать Цапюка от власти.

— Почему?

— Затяжное присутствие во власти сильно изменило человека и его психику, город превратился в полигон конфликтов, разборок, сведения счетов и эпицентр наказания неугодных, — это я считаю тем шагом, которым переступается грань.

Город не должен быть кормушкой для всех родственников и окружения руководства, а тем более в таких масштабах как это происходило в последнее время.

— Вы считаете ваша цель достигнута?

Да, конечно! Даже более чем!

Я считаю себя единственным человеком который что пообещал то конкретно и сделал. Мы достигли основных целей и поставленных перед собою задач, которые я никогда не скрывал и публично озвучивал. Практически во всех своих видео и публикациях говорил, что сделаю всё, чтобы Цапюк не прошёл в ВРУ и также я говорил, что приложу все усилия, чтобы это был его последний срок как городского головы. По результату: Цапюк не прошёл в ВРУ на парламентских выборах и потерял власть на этих местных выборах.

Намеченные цели достигнуты, поставленные перед собою задачи выполнены. Считаю в этих процессах и их результатах присутствует большая доля моего участия, где-то даже она стала решающей.

— Думаете, что для Цапюка это был последний срок на должности городского головы?

— Конечно конец, сто процентов! Посмотрите, еще немного о нем поговорят, конечно, сам о себе он будет говорить дольше, но потом максимум через полгода он будет уже никому не интересен, даже его команде. Сама система его и выплюнет. Касаемо срока, возможно, его еще и ждёт срок, но точно не во власти…

— Какие планы на будущее у вас и у вашей команды?

— Я остаюсь и никуда не ухожу. Если я не стал депутатом, это не означает, что мне безразлична судьба нашего города. Мы продолжаем свою работу в формате команды Александра Кияшко, которую мы намерены расширять и развивать.

Может теперь к некоторым наконец дойдёт, что мною не движут корыстные мотивы и я не являюсь чьим-то проектом.

— Что вами движет?

— Мною движет желание наведения порядка во всех сферах жизнедеятельности нашего города, восстановления справедливости по всем вопросам и поддержание правильного баланса в отношениях между властью и горожанами.

— Ваше отношение к новой власти и мэру?

Я верю в позитивные и конструктивные изменения города, обещанные новым мэром и его командой. При любой возможности я и моя команда будем рады в этом ему помочь, мы только за положительные изменения, которые помогут нашему городу выйти на новый уровень. Но, в тоже время мы держим руку на пульсе и будем пристально наблюдать за действиями новой власти, контролируя все происходящие процессы. Толи еще будет…